Постановление Волгоградского областного суда от 27 сентября 2019 года №4А-669/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 4А-669/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Уколова Андрея Андреевича, действующего в интересах Золотова Евгения Михайловича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Волгоградской области от 24 мая 2019 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотова Евгения Михайловича
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 142 Волгоградской области от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2019 года, Золотов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Уколов А.А. просит судебные акты, вынесенные в отношении Золотова Е.М. по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, оспаривая факт управления Золотовым Е.М. транспортным средством. Также обращает внимание на то, что Золотова Е.М. отстранили от управления транспортным средством в 9 часов 30 минут 6 апреля 2019 года на ул. Таращанцев, д.32, а задержали транспортное средство 6 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут на ул. Титова, д. 61.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного



<.......>




движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 6 апреля 2019 года в 08 часов 20 минут на ул. Титова, д. 61 в г. Волгограде, водитель Золотов Е.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ-21074", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,541 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2019 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 апреля 2019 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 6 апреля 2019 года (л.д.3), протоколомо задержании транспортного средства от 6 апреля 2019 года (л.д.6), рапортом старшего государственного инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду (л.д.7), показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, записью с камеры видеонаблюдения, установленной в патрульном автомобиле ДПС (л.д. 24) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Золотова Е.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Золотова Е.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Довод жалобы о том, что Золотов Е.М. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Золотову Е.М. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прошел данное освидетельствование.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Золотов Е.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен по адресу: г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 32, а протокол о задержании транспортного средства в г. Волгограде по ул. Титова, д. 61, с учетом пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ФИО 3, из которых следует, что протокол об отстранении Золотова Е.М. от управлениятранспортным средством был составлен в помещении ГИБДД Краснооктябрьского района г. Волгограда, куда последний был доставлен для проверки наличия у него водительского удостоверения, поскольку данный водитель при себе не имел данного документа, не опровергает наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Золотова Е.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Золотову Е.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 142 Волгоградской области от 24 мая 2019 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотова Евгения Михайловича оставить без изменения, а жалобу Уколова Андрея Андреевича, действующего в интересах Золотова Евгения Михайловича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка