Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-669/2017, 4А-21/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 февраля 2018 года Дело N 4А-21/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Коренюка Дмитрия Анатольевича, действующего в интересах Тимофеева Дмитрия Витальевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области) от 04 мая 2017 года и решение судьи Кингисеппского районного суда Ленинградской области от 03 июля 2017 года, вынесенные в отношении Тимофеева Дмитрия Витальевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области) от 04 мая 2017 года Тимофеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кингисеппского районного суда Ленинградской области от 03 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Коренюк Д.А. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования; отсутствие состава административного правонарушения; рассмотрение дела с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из материалов дела следует, что Тимофеев Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 19 марта 2017 года Тимофеев Д.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в 04 часа 10 минут по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, ул.Воровского, д.20, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тимофеевым Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 марта 2017 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Тимофеева Д.В. от управления транспортным средством послужило управление им транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2017 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 марта 2017 года, согласно которому, основанием для направления Тимофеева Д.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N19 от 19 марта 2017 года, из которого следует, что Тимофеев Д.В. отказался от взятия пробы на химико-токсикологическое исследование; показаниями свидетелей: инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области <данные изъяты> и врача терапевта ГБУЗ ЛО Кингисеппского МРБ им.Н.П. Прохорова <данные изъяты>, которыми подтверждается отказ Тимофеева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования; иными доказательствами.
Мировым судьей обоснованно не приняты во внимания показания свидетелей <данные изъяты>, поскольку они не являлись очевидцами событий административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тимофеева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тимофееву Д.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы нарушений требований Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при проведении медицинского освидетельствования не допущено.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в вынесенных судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области) от 04 мая 2017 года и решение судьи Кингисеппского районного суда Ленинградской области от 03 июля 2017 года, вынесенные в отношении Тимофеева Дмитрия Витальевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Коренюка Дмитрия Анатольевича, действующего в интересах Тимофеева Дмитрия Витальевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
