Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2016 года №4А-669/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-669/2016
 
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
КОШКИНА А.О.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе защитника Кошкина А.О. - А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 29 февраля 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 29 февраля 2016 г. Кошкин А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.
В жалобе защитник А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не установлена личность Кошкина А.О.; порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был нарушен; судом необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения; назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления и решения судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 28 января 2016 г. у < адрес> Кошкин А.О., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами должностных лиц ДПС.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кошкина А.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Кошкина А.О. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Кошкиным А.О., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Кошкина А.О. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Таким образом, порядок направления Кошкина А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Учитывая, что в течение одного года Кошкин А.О. повторно совершил однородное административное правонарушение (л.д. 8), мировой судья обоснованно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Доводы жалобы о том, что ранее Кошкин А.О. не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства, поскольку однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Иные доводы жалобы являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 29 февраля 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка