Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2015 года №4А-669/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2015 года Дело N 4А-669/2015
 
по делу об административном правонарушении
30 октября 2015 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Калугина В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 02 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калугина В. Г., родившегося ... в < адрес>, проживающего по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 02 июня 2014 г. Калугин В.Г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ешен
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Калугин В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности и правил подведомственности рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2014г. в 00 час 20 мин. в < адрес> Калугин В.Г., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2014г. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Калугина В.Г. от его прохождения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.6). Все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Калугина В.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных инспекторами ДПС процессуальных документах.
Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Калугиным В.Г. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке.
Доводы Калугина В.Г. в жалобе о нарушении мировым судьей правил подведомственности рассмотрения дела, поскольку он является военнослужащим и дело подлежало рассмотрению судьей гарнизонного военного суда, не влекут отмену обжалуемого судебного постановления ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, при составлении административного материала Калугин В.Г. не сообщил о том, что он является военнослужащим, указав во всех процессуальных документах, что не работает. При этом, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции Калугин В.Г. не явился, документов, свидетельствующих о том, что он находится на военной службе, не представил. В связи с чем нарушений правил подведомственности при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Вопреки указанию заявителя в жалобе принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судом первой инстанции соблюден. Утверждение автора жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Таким образом, факт совершения Калугиным В.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 02 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калугина В. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка