Постановление от 23 ноября 2012 года №4а-669/2012

Дело № 4а-669/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск 13 ноября 2012 года
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Маховского Е.В. – Бражникова М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 06 июня 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маховского Е.В., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 06 июня 2012 года Маховский Е.В. за оставление 23 апреля 2012 года в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он явился, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В надзорной жалобе защитник Маховского Е.В. – Бражников М.Ю. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение правил подведомственности при рассмотрении дела.
 
    Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
 
    Факт совершения Маховским Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями ФИО1 (л.д.6), ФИО2 (л.д.12) и их показаниями в судебном заседании 2 инстанции, справкой о ДТП (л.д.13).
 
    Как видно из материалов дела, помимо определения о проведении административного расследования, в деле имеется объяснение свидетеля ФИО1, явившегося очевидцем ДТП, который запомнил марку и номер автомобиля Маховского Е.В., скрывшегося с места ДТП, о чем сообщил запиской водителю ФИО2, оставив и свой номер телефона (л.д.6).
 
    Материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось. В связи с чем данное дело обоснованно было предметом рассмотрения как мирового судьи, так и судьи районного суда.
 
    При таких обстоятельствах правила подведомственности, на что ссылается защитник в жалобе, не являются нарушенными.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по делу не допущено.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 06 июня 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маховского Е.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Бражникова М.Ю. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников