Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-668/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 4А-668/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рузайкина Дмитрия Николаевича,
по жалобе Рузайкина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 04 сентября 2018г. и решение судьи Топкинского городского суда от 19 ноября 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 04 сентября 2018г. Рузайкин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Топкинского городского суда от 19 ноября 2018г. жалоба Рузайкина Д.Н. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Рузайкин Д.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на, то, что: о рассмотрении дела 04 сентября 2018г. он не был извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту; он спиртного не употреблял, был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако в результате конфликта, сотрудник ДПС отказался вести его в медучреждение, вел себя некорректно; судом дело рассмотрено не полно, не были допрошены все понятые; предоставленная видеозапись отрывочна, не отражает всех действий; инспектор ФИО2 допрошен судом без отобрания расписки о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 21 июня 2018 г. Рузайкин Д.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Рузайкина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Рузайкина Д.Н на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 04 сентября 2018г., была направлена Рузайкину Д.Н. заблаговременно, заказным почтовым отправлением, по месту его жительства, что подтверждается конвертом (л.д.55), возвращенным в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Рузайкиным Д.Н его права на защиту и рассмотрел дело 04 сентября 2018 г., с участием его защитника, на законных основаниях.
Фактический отказ Рузайкина Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается помимо объяснений понятых, рапортом сотрудника ГИБДД, собственноручной записью и подписью заявителя в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном после направления его на данный вид освидетельствования.
Доводы о том, что сотрудники полиции вели себя некорректно, отказались вести заявителя в медицинское учреждение для проведения освидетельствования какими-либо доказательствами не подтверждаются, являются голословными.
Согласно материалов дела направление на медицинское освидетельствование, применение иных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, было осуществлено с участием двух понятых, что согласуется с требованиями главы 27 КоАП РФ. С учетом изложенного, ссылка в жалобе на неполноту представленной видеозаписи несостоятельна.
Ходатайство защитника о вызове понятых мировым судьей было удовлетворено, приняты меры к вызову и допросу указанных лиц(л.д.54-57). Повторных ходатайств, в связи с неявкой всех понятых, не поступало.
При рассмотрении дела мировым судьей, инспектор ФИО2 был допрошен об обстоятельствах правонарушения с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, что подтверждается распиской (л.д.30). Его показания изложены в тексте постановления.
При рассмотрении жалобы Рузайкина Д.Н. судьей городского суда показания повторно допрошенного ФИО2 в качестве доказательства виновности в совершении правонарушении и законности обжалуемого постановления, не учитывались. Поэтому отсутствие расписки о предупреждении указанного лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на законность и обоснованность решения не влияет.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 04 сентября 2018г. и решение судьи Топкинского городского суда от 19 ноября 2018г. оставить без изменения, жалобу Рузайкина Д.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка