Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 4А-668/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 4А-668/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Г.Р.В. на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Учамбриной Натальи Владимировны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области от 19 апреля 2019 года Учамбрина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2019 года названное постановление должностного лица изменено, исключено указание на нарушение Учамбриной Н.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения, в остальной части данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Учамбриной Н.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, второй участник дорожно-транспортного происшествия Г.Р.В. просит отменить решение судьи областного суда, приводя доводы о том, что выводы судьи областного суда об отсутствии у Учамбриной Н.В. обязанности при развороте уступить дорогу транспортному средству "ВАЗ-21122" противоречат действующему законодательству.
Учамбрина Н.В., являющаяся лицом, в отношении которой прекращено производство по делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Г.Р.В. жалобы на указанное решение судьи областного суда, в установленный срок возражения не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Основанием для привлечения Учамбриной Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что 19 апреля 2019 года в 19 часов 35 минут в районе дома 44 по улице Республиканская города Михайловка Волгоградской области она, управляя транспортным средством "Lada - 211440", государственный регистрационный знак N <...>, при перестроении влево для последующего поворота налево, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу транспортному средству "ВАЗ-21122", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Г.Р.В., который двигался в попутном направлении слева, без изменения направления движения.
Отменяя постановление должностного лица от 19 апреля 2019 года, решение судьи районного суда от 6 июня 2019 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Учамбриной Н.В., судья областного суда в решении от 17 июля 2019 года пришел к выводу о том, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля "ВАЗ-21122", государственный регистрационный знак N <...>, движущийся по встречной полосе движения, не имел преимущественного права движения, а у водителя Учамбриной Н.В. при развороте отсутствовала обязанность уступить дорогу указанному транспортному средству.
При таких обстоятельствах, судья областного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя Учамбриной Н.В. нарушения требований пункта 8.4 Правил дорожного движения.
При этом доводы, изложенные в жалобе, о доказанности вины Учамбриной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Учамбриной Н.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена. Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи областного суда не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Учамбриной Натальи Владимировны оставить без изменения, а жалобу Г.Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
