Постановление Тюменского областного суда от 14 декабря 2018 года №4А-668/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-668/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 мая 2018 года, вынесенное в отношении З.А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 мая 2018 года З.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Данное судебное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что 03 мая 2018 года около 07 часов 29 минут на проезжей части ул. Дзержинского, в районе д. N 38 по ул. Сакко с. Нижняя Тавда, Нижнетавдинского района, Тюменской области, З.А.И., управляя транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <.......>, допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля, которым управлял З.А.И. причинен вред здоровью. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, З.А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ввиду того, что З.А.И., осуществляя управление транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира, 10 июля 2018 года следователем СО МО МВД РФ "Тюменский" в отношении З.А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.
В соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 09.12.2008 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия З.А.И. подпадают под квалификацию части 2 статьи 264 УК РФ.
Указанные выводы содержатся в постановлении начальника следственного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД России по Тюменской области о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 10 сентября 2018 года.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 мая 2018 года, вынесенное в отношении З.А.И. подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
З.А.И., извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представил.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 мая 2018 года З.А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 03 мая 2018 года в 09 часов 50 минут у д. N 20 на ул. Дзержинского с. Нижняя Тавда, управлявший транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <.......>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, как следует из приобщённых к протесту заместителя прокурора Тюменской области материалов, постановлением следователя СО МО МВД России "Тюменский" в отношении З.А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по факту того, что 03 мая 2018 года в 07 часов 50 минут у д. N 38 по ул. Сакко с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель З.А.И., управляя автомобилем ДАЕВУ MATIZ, государственный регистрационный знак <.......>, допустил съезд в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир данного автомобиля Щ.В.О. получил телесные повреждения (л.д.26).
В постановлении о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, вынесенное начальником СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области от 10 сентября 2018 года указано, что действия З.А.И. должны быть квалифицированы по части 2 статьи 264 УК РФ в соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 09.12.2008 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.27-28).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 мая 2018 года, вынесенное в отношении З.А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 мая 2018 года, вынесенное в отношении З.А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка