Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 4А-668/2018, 4А-57/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-57/2019
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Всеволожского района Ленинградской области от 31 октября 2017 года, вынесенное в отношении Скопенко Сергея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Всеволожского района Ленинградской области от 31 октября 2017 года Скопенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 11 ноября 2017 года.
В протесте первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д. просит отменить состоявшийся судебный акт, производство по делу прекратить, указав, что в отношении Скопенко С.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением Скопенко С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 16 сентября 2017 года в 13 часов 35 минут на 24 км + 300 м автодороги Санкт-Петербург - Морье Всеволожского района Ленинградской области управлял транспортным средством марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения (1,451 мг/л).
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 11 ноября 2017 года.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом прокурора документов, постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 17 января 2018 года в отношении Скопенко С.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что 16 сентября 2017 года около 13 часов 35 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д "Санкт-Петербург - Морье", 24 км + 300м, водитель Скопенко С.А., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, двигаясь в направлении от д. Проба в сторону дер. Ириновка, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя В.С.П., двигавшегося во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, Г.И.М., согласно заключению эксперта N 933 от 13 октября 2017 года причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Скопенко С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 83 Всеволожского района Ленинградской области от 31 октября 2017 года, вынесенное в отношении Скопенко Сергея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 83 Всеволожского района Ленинградской области от 31 октября 2017 года, вынесенное в отношении Скопенко Сергея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
