Постановление Пензенского областного суда от 16 февраля 2018 года №4А-668/2017, 4А-61/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-61/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Васильева Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 12 октября 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 4 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 12 октября 2017 года Васильев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 4 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 12 октября 2017 года оставлено без изменения.
21 декабря 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Васильева Е.П., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что факт управления им транспортным средством не доказан.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26 декабря 2017 года жалоба Васильева Е.П. принята к рассмотрению.
Истребованное 26 декабря 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Васильева Е.П. поступило в Пензенский областной суд 18 января 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Васильева Е.П. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом привлечения Васильева Е.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Васильевым Е.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Васильева Е.П. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Васильева Е.П. на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Васильева Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ и по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Васильева Е.П. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Васильева Е.П. о том, что он не управлял транспортным средством, не опровергают выводы мирового судьи и по существу сводятся к переоценке установленных по делу доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Постановление о привлечении Васильева Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Васильеву Е.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 12 октября 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 4 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Васильева Е.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка