Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 4А-668/2017, 4А-20/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 4А-20/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Смбатяна Арсена Лавриковича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 25 июля 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 года, вынесенные в отношении Смбатяна Арсена Лавриковича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 25 июля 2017 года Смбатян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев, с конфискацией приборов - четырех лампочек без маркировки с пластиковыми цоколями синего цвета, признанных вещественными доказательствами.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Смбатян А.Л. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены требования ст.ст.24.1,26.1 КоАП РФ; не допрошены понятые, присутствовавшие при изъятии вещественных доказательств; судом не установлено, что именно изъятые в ходе досмотра транспортного средства световые приборы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства; к участию в производстве по делу не привлечен специалист и не проведена судебная техническая экспертиза; в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту- Основные положения) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
За управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 12 июня 2017 года в 17 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Возрождение, д.11, Смбатян А.Л. в нарушение п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в приложении к Основным положениям, управлял транспортным средством марки "Ниссан" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, которые не соответствуют требованиям п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Смбатян А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом досмотра транспортного средства от 12 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.27.9 КоАП РФ, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства марки "Ниссан" государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены установленные в передних блок-фарах транспортного средства светодиодные лампы с огнями синего цвета; протоколом изъятия вещей и документов от 12 июня 2017 года, из которого следует, что в ходе досмотра транспортного средства марки "Ниссан" государственный регистрационный знак <данные изъяты> изъяты четыре светодиодные лампы с огнями синего цвета.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смбатян А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а не ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управление транспортным средством со световыми приборами, цвет огней которых не соответствуют требованиям п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в приложении к Основным положениям, образует состав ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Смбатян А.Л. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол изъятия вещей и документов от 12 июня 2017 года составлен с соблюдением требований ст.27.10 КоАП РФ, с участием понятых и Смбатян А.Л. Возражений относительно несоответствия данных, отраженных в протоколе от понятых <данные изъяты>, а также Смбатян А.Л. не поступило, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.
Ходатайств о допросе понятых в порядке ст.24.4 КоАП РФ заявлено не было.
Утверждение в жалобе о не исследовании судом того обстоятельства, что именно изъятые в ходе досмотра транспортного средства световые приборы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства является необоснованным, поскольку при обозрении мировым судьей вещественного доказательства (четырех лампочек без маркировки с пластиковыми цоколями синего цвета), упакованного в пакет (л.д.8) и вскрытого в присутствии Смбтян А.Л., последний не оспаривал, что вышеуказанные предметы являются предметами, изъятыми и упакованными 12 июня 2017 года должностным лицом, с его (Смбтян А.Л.) участием.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Ходатайство о назначении судебной технической экспертизы рассмотрено судьей Выборгского городского суда Ленинградской области в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.
Ходатайств о привлечении к участию в производстве по делу специалиста в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлено.
Иные доводы жалобы, являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 25 июля 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 года, вынесенные в отношении Смбатяна Арсена Лавриковича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смбатяна А.Л., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
