Постановление Ленинградского областного суда от 25 декабря 2017 года №4А-667/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-667/2017
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 22 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Меркулова Георгия Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 22 ноября 2016 года Меркулов Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 05 декабря 2016 года.
В протесте заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. просит отменить состоявшиеся судебные акты, указав, что в отношении Меркулова Г.К. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, следовательно, постановление мирового судьи по названному делу об административном правонарушении надлежит отменить, а производство по делу прекратить по основаниям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему.
В силу положений частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест, однако судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 22 ноября 2016 года Меркулов Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 22 октября 2016 года в 19 часов 50 минут у дома 18 по улице Кравченко в п. Синявино в Кировском районе Ленинградской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки "Мерседес" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Из приложенной к протесту копии постановления следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 16 ноября 2016 года следует, что в отношении Меркулова Г.К. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в вышеуказанное время Меркулов Г.К., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у дома 18 по улице Кравченко в п. Синявино в Кировском районе Ленинградской области, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, которая в результате дорожно-транспортного происшествия в последующем скончалась.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) имеется вступившее в законную силу постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
Следовательно, протест заместителя прокурора Ленинградской области является обоснованным, постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 22 ноября 2016 года, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Ленинградской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 22 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Меркулова Георгия Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка