Решение Хабаровского краевого суда от 29 октября 2019 года №4А-665/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 4А-665/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Адкин М.В., рассмотрев жалобу защитника Пономаренко Е.И. - Севостьянова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N11 от 05 июля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко Е. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N11 от 05 июля 2019 года Пономаренко Е.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе защитник Севостьянов В.А. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, указывая на допущенные процессуальные нарушения, на незаконность привлечения Пономаренко Е.И. к административной ответственности, поскольку тот правонарушения не совершал, автомобилем не управлял.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 19 января 2019 года в 03 часа 46 минут в районе д. <адрес> Пономаренко Е.И., являясь водителем автомобиля "Сузуки Эскудо", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения Пономаренко Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 января 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 и другими доказательствами, получившими оценку судей обеих инстанций на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Отказ Пономаренко Е.И. от прохождения освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где также имеется подпись должностного лица, составившего данные процессуальные документы и подписи понятых.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Пономаренко Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 не имеется, их показания последовательны и согласуются с другими материалами дела. При этом они предупреждались мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не усматривается.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не могли являться свидетелями по делу, основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Таким образом, свидетелем может быть любое лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах дела, в том числе и сотрудник ГИБДД.
Ссылка автора жалобы на ст. 2.5 КоАП РФ также необоснованна, поскольку в соответствии с частью 2 сотрудники органов внутренних дел за правонарушения, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ - заведомо ложные показания, несут ответственность на общих основаниях.
Вопреки указанию заявителя в жалобе принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Утверждение автора жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Фундаментальных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N11 от 05 июля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко Е. И. оставить без изменения, а жалобу защитника Севостьянова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда М.В. Адкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка