Постановление Свердловского областного суда от 12 августа 2019 года №4А-665/2019

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 4А-665/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 4А-665/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Микитюка Б.Е. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района от 22 февраля 2019 года
Микитюку Богдану Евгеньевичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Указанное наказание назначено Микитюку Б.Е. за оставление 12 февраля 2019 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Микитюк Б.Е., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит об изменении вынесенных судебных решений и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на ..., нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено мировым судьей, 12 февраля 2019 года в 14:05 по адресу пер. Корейский, 6 в г. Екатеринбурге Микитюк Б.Е., управляя автомобилем "ВАЗ 21053", при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль "Нисан Х-Треэйл", в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Установленные фактические обстоятельства дела зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66ААN1764049 от 22 февраля 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3) и подтверждены приведенными в постановлении доказательствами. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Микитюка Б.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Микитюку Б.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку Микитюку Б.Е. назначено наиболее мягкое наказание из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Законность и обоснованность постановления проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района от 22 февраля 2019 года о назначении Микитюку Богдану Евгеньевичу административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать