Постановление Кемеровского областного суда от 02 сентября 2019 года №4А-665/2019

Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-665/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 4А-665/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Куцака Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе его на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 08 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 08 августа 2018 г. Куцак О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Куцак О.А. просит постановление отменить, производство по делу - прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; его защитник не был извещен о времени и месте судебного заседания; в материалах дела отсутствуют сведения об отложении судебных заседаний; дело рассмотрено мировым судьей не полномочным на рассмотрение данного дела.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, 16 января 2018 г. в 01 час 00 минут у дома N 4 по ул. Строительная, п. Кедровка в г. Кемерово, Куцак О.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Куцака О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении Куцака О.А., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Правильность выводов судебных инстанций о виновности Куцака О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Куцака О.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 6, 10, 13).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 10).
Оснований не доверять результату освидетельствования, осуществленного при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100", поверенного 02 августа 2017 г. и имеющего свидетельство о поверке сроком действия до 01 августа 2018 г. (л.д. 8), не имеется.
С результатом освидетельствования Куцак О.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 10), и подписал все протоколы процессуальных действий без каких-либо замечаний.
Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела Куцак О.А. и его защитник были извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими извещениями, направленными по указанным ими адресам, и возвращенными мировому судье в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений 650972 25 32049 2 и 650972 25 32050 8 (л.д. 58, 59).
Отсутствие в материалах дела определений об отложении рассмотрения дела не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка N 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 марта 2018 г. удовлетворено ходатайство Куцака О.А. о рассмотрении дела по месту его жительства - <адрес> (л.д. 33, 42).
В соответствии с законом Кемеровской области от 10 апреля 2015 г. N 30-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области" данный адрес относится к территории мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово.
На основании постановления и.о. председателя Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2018 г. на период с 23 июля по 25 августа 2018 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово было возложено на мирового судью судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено 08 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово с соблюдением требований, установленных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 08 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Куцака О.А. - без удовлетворения.
Председателя суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать