Постановление Самарского областного суда от 16 июля 2018 года №4А-665/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 4А-665/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Четыркина А.Н. - представителя Шкитина Артема Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N141 Клявлинского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка N136 Клявлинского судебного района Самарской области от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
12.04.2018 участковым уполномоченным полиции МО УМВД России "Клявлинский" Самарской области в отношении Шкитина А.С. за потребление наркотических средств без назначения врача составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N141 Клявлинского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка N136 Клявлинского судебного района Самарской области от 18.04.2018 Шкитин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На основании ч.2.1. ст.4.1. КоАП РФ обязан пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В надзорной жалобе Четыркин А.Н. - представитель Шкитина А.С. указывает на нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просит постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что 11.04.2018 в 22 часа 00 минут Шкитин А.С. находясь в дачном домике на ул. Жукова ст. Клявлино Самарской области, употребил без назначения врача наркотическое средство, после чего управлял автомобилем и был остановлен сотрудником ДПС и направлен в ГБУЗ "Клявлинского района" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Шкитина А.С. установлено состояние опьянение, чем нарушил ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ
В подтверждение, что Шкитин А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указано в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шкитин А.С. указал, что с протоколом согласен, факт потребления наркотических средств не отрицал (N письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Шкитин А.С. об обстоятельствах употребления наркотических средств, управления автомобилем и задержания инспекторами ДПС (N); протокол опроса свидетеля К.С.И. - врача нарколога о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с последующим установлением у Шкитин А.С. опьянения (N копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Клявлинское": об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (лN); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шкитин А.С. установлено состояние опьянения (лN), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шкитин А.С. в совершении данного административного правонарушения.
В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Шкитин А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись.
Доводы надзорной жалобы представителя о том, что Шкитин А.С. не вручена копия протокола по делу об административном правонарушении, опровергаются его подписью в протоколе о получении копии данного документа N
Заключение о нахождении Шкитин А.С. вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительном результате медицинского обследования, все исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с требованиями Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования подписи Шкитин А.С. не свидетельствует о том, что он не был ознакомлен с данным документом и не получил его копию. Напротив, к надзорной жалобе приложена копия этого акта, в связи с чем, не имеется оснований для вывода о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оснований ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача не имеется, поскольку каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Шкитин А.С. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.
Иные доводы представителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
Учитывая вышеизложенное, мировым суьей обоснованно сделан вывод о виновности Шкитин А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шкитин А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Шкитин А.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N141 Клявлинского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка N136 Клявлинского судебного района Самарской области от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шкитина А.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу Четыркина А.Н. - представителя Шкитина А.С. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка