Постановление Красноярского краевого суда от 31 августа 2018 года №4А-664/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 4А-664/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Гоффмана Василия Вячеславовича, действующего в интересах Курмаева Алексея Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N89 в Центральном районе г.Красноярска от 10 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Курмаева Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N89 в Центральном районе г.Красноярска от 10 апреля 2018 года Курмаев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 мая 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Курмаева А.Н. Гоффман В.В. просит отменить принятые в отношении Курмаева А.Н. судебные решения, ссылаясь на то, что он употребил алкоголь после ДТП. Курмаеву А.Н. незаконно провели освидетельствование и привлекли к административной ответственности. Между Курмаевым А.Н. и потерпевшей ФИО5 была достигнута договоренность о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вину в ДТП Курмаев А.Н. признавал. К показаниям сотрудников ГИБДД и свидетеля ФИО6 суду следовало отнестись критически. Также указывает на то, что копию протокола об административном правонарушении Курмаев А.Н. не получал.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов, изложенных в жалобе, оснований к отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 20 января 2018 года в 16 часов 50 минут, на <адрес> в <адрес>, Курмаев А.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Курмаева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей районного суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копия которого была вручена Курмаеву А.Н., о чем последний расписался в соответствующей графе протокола; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, ввиду наличия признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Курмаева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом исследования последний согласился; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями самого Курмаева А.Н., изложенными в протоколе об административном правонарушении, где он, не отрицая своей виновности, собственноручно дал объяснение, из которого следует, что это "остаточное явление"; показаниями свидетеля ФИО6, который пояснял, при каких обстоятельствах им был задержан водитель Курмаев А.Н.; показаниями свидетеля ФИО5, которая указывала, что после ДТП при разговоре с водителем Курмаевым А.Н. почувствовала запах алкоголя; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО7, ФИО8, видеозаписью, а также другими материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении имеется личная подпись Курмаева А.Н. об ознакомлении с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола им получена лично под подпись.
Доводы жалобы о том, что Курмаев А.Н. употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, исследовались судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными. Судьи верно расценили их, как стремление правонарушителя ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности. Из протокола об административном правонарушении следует, что сам Курмаев А.Н. в объяснениях не указывал об употреблении спиртных напитков после ДТП. С актом освидетельствования Курмаев А.Н. согласился.
Ссылка в жалобе на то, что к показаниям сотрудников полиции и свидетелю ФИО6 следует относиться критически, является несостоятельной. Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, поэтому обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Наличие или отсутствие договоренности у Курмаева А.Н. с потерпевшей ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Курмаева А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Гоффмана В.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N89 в Центральном районе г.Красноярска от 10 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Курмаева Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу на них - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка