Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года №4А-664/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 4А-664/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Пояркина В.Я. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Пояркина В. Я.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 18 ноября 2016 года Пояркин В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 29 ноября 2016 года.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не установлен факт присутствия понятых при проведении процессуальных действий. Полагает, что дело рассмотрено судом не объективно, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Постановление вынесено мировым судьей в отсутствие защитника.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, нахожу жалобу Пояркина В.Я. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пояркина В.Я. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что 25 октября 2016 года в 13 час. 08 мин. Пояркин В.Я., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н N, у <адрес> Удмуртской Республики, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Пояркиным В.Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 4); диском с видеозаписью (л.д.7).
Не оспаривал своей вины в совершении указанного правонарушения и сам Пояркин В.Я. (протокол судебного заседания, л.д.11).
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Пояркин В.Я. находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то есть признаков, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования).
В этой связи ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Пояркин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод жалобы о нарушении процедуры направления Пояркина В.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в том числе, применение мер обеспечения в отсутствие понятых, является несостоятельным.
Процедура направления Пояркина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования.
Из материалов дела усматривается, что при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование Пояркина В.Я. была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, в связи с чем, при совершении процессуальных действий и составлении процессуальных документов участие понятых не требовалось.
Таким образом, факт отказа Пояркина В.Я. от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие защитника о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, Пояркин В.Я. соответствующее ходатайство о допуске защитника не заявлял, данных о том, что у него имелось соответствующее соглашение с защитником, материалы дела не содержат.
Кроме того, сам Пояркин В.Я. присутствовал при рассмотрении дела, давал объяснения, излагал свою позицию по делу. Оснований считать, что его права на защиту были нарушены, не имеется.
Доводы о том, что Пояркин алкоголь не употреблял, во внимание не принимаются, поскольку ему в вину вменяется отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Пояркина В.Я. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Пояркина В. Я., оставить без изменения, жалобу Пояркина В.Я. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка