Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-664/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 4А-664/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Новрузова Г.Б.о. - Обозной С.Н. на постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска на судебном участке N 1 от 19 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Новрузова Г.Б.о.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска на судебном участке N 1 от 19 сентября 2017 г. Новрузов Г.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 04 июня 2018 г. постановление мирового судьи исполнено в полном объеме.
В жалобе защитник Новрузова Г.Б.о. - Обозная С.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие вины Новрузова Г.Б.о. в инкриминируемом правонарушении, а также на допущенные по делу процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Из представленных материалов следует, что 01 февраля 2017 г. в 15 час. 57 мин. индивидуальный предприниматель Новрузов Г.Б.о., осуществляющий свою деятельность в магазине "Продукты" по адресу: г. Хабаровск, ул. Клубная, 36 не осуществил должным образом контроль за сотрудником магазина - продавцом ФИО2, которая реализовала несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожд. одну бутылку пива, чем нарушил требования п.2 ст.16 ФЗ РФ N171-ФЗ от 22 ноября 1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Новрузова Г.Б.о. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Новрузова Г.Б.о. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта продажи алкоголя несовершеннолетнему; протоколом об административном правонарушении в отношении продавца магазина ФИО2; протоколом изъятии вещей и документов; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1 и другими доказательствами. Данные доказательства являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными.
Ссылку в жалобе на то, что Новрузовым Г.Б.о. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства в области розничной продажи алкогольной продукции, нахожу несостоятельной. Как установлено предыдущей судебной инстанцией, принятых мер оказалось недостаточно, поскольку работник данной организации осуществил продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. При этом указанный работник, осуществивший реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, при проверке паспорта имел реальную возможность установить возраст покупателя при достаточной внимательности и заботливости.
Предупреждение продавца ФИО2 о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним, сделанное в трудовом договоре 01 февраля 2017 г., т.е. в день выявления правонарушения, не может свидетельствовать о принятии всех мер по недопущению указанного нарушения.
При свершившемся факте продажи алкоголя несовершеннолетнему все доводы о том, что Новрузовым Г.Б.о. были приняты все меры, подлежат отклонению.
То обстоятельство, что определением мирового судьи материалы дела возвращались в административный орган для устранения недостатков, которые впоследствии, по мнению автора жалобы, не устранены, не свидетельствует об отсутствии в действиях Новрузова Г.Б.о. состава административного правонарушения.
В жалобе Новрузов Г.Б.о. также ссылается на то, что дело было рассмотрено мировым судьей без его участия незаконно, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.
Как следует из материалов дела, Новрузов Г.Б.о. извещался мировым судьей по месту осуществления Новрузовым Г.Б.о. своей деятельности - <адрес> и месту регистрации - <адрес>.
Таким образом, мировой судья принял все меры по вызову Новрузова Г.Б.о. в судебное заседание.
Согласно документам, представленным мировым судьей, конверт, направленный по адресу: <адрес>, имеющий идентификатор 68002109683935, вернулся в судебный участок виду отсутствия номера квартиры. Конверт, направленный по адресу: <адрес>, имел идентификатор 68002109683638 и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений был возвращен в судебный участок с отметкой "истек срок хранения".
Исходя из этого, следует прийти к выводу, что Новрузов Г.Б.о. от получения почтовой корреспонденции уклонился, в отделение связи не являлся, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Следовательно, мировой судья, придя к выводу, что Новрузов Г.Б.о. был извещен о судебном заседании надлежащим образом, обоснованно рассмотрел дело без его участия.
Ссылка в жалобе на то, что в отчете об отслеживании почтовых отправлений имеется лишь одна отметка о неудачной попытке вручения, не свидетельствует о нарушении правил вручения почтовой корреспонденции разряда "Судебное".
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, автор жалобы не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска на судебном участке N 1 от 19 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Новрузова Г.Б.о. оставить без изменения, а жалобу его защитника Обозной С.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
