Постановление Самарского областного суда от 25 сентября 2012 года №4а-664/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 25 сентября 2012г.
Номер документа: 4а-664/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2012 года Дело N 4а-664/2012
 
25.09.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу «Социально-реабилитационного центра для граждан пожилого возраста и инвалидов ... на постановление Кировского районного суда г. Самары от 3.05.2012 г.,
установил:
Данным постановлением «Социально-реабилитационный центр…» (далее «Центр»), расположенный по ... , привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ за нарушения требований правил пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, которые были выявлены входе проверки 26.03.2012 г.
Юридическое лицо подвергнуто штрафу 150000 руб.
Решением судьи Самарского областного суда от 16.07.2012 г. постановление от 3.05.2012 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель «Центра» просит прекратить производство за отсутствием состава правонарушения, так как «Центр» является некоммерческой бюджетной организацией и собственных средств не имеет. Его учредителями и распорядителями финансов являются органы исполнительной власти ... Судебные инстанции не приняли во внимание, что часть выявленных нарушений устранена и «Центром» приняты исчерпывающие меры по их полному устранению. Каких-либо доказательств того, что эксплуатация, построенного в 1954 г. здания «Центра», создаёт опасность для жизни и здоровья людей, нет.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
Факт допущенных многочисленных нарушений правил пожарной безопасности с очевидностью установлен протоколом о совершённом правонарушении и фототаблицей к нему л.д.7-19.
Доводы жалобы о недостаточном финансировании не освобождает «Центр» от ответственности за совершённое правонарушение. Вопросы взаимодействия с органами исполнительной власти и эффективность финансовых связей с ними, освоения денежных средств предметом данной проверки не являются.
Материалами дела установлено, что ещё в октябре 2011 г. прокуратурой в адрес «Центра» выносилось представление об устранении нарушений требований пожарной безопасности л.д.55,56. Выявленные проверкой от 26.03.2012 г. нарушения стали устраняться лишь в связи с привлечением «Центра» к административной ответственности л.д.41-51.
Судом достоверно установлено, что выявленные нарушения непосредственно отрицательным образом влияют на время обнаружения пожара, возможность ликвидации очага возгорания в начальной стадии, на время эвакуации людей и создают угрозу для жизни и здоровья людей.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела часть нарушений устранена, не освобождает «Центр» от административной ответственности и принято судом во внимание при назначении наказания.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Самары от 3.05.2012 г. в отношении «Социально-реабилитационного центра для граждан пожилого возраста и инвалидов ... и решение Самарского областного суда от 16.07.2012 г. оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Первый заместитель председателя  
Самарского областного суда Шабанов Н.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать