Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 октября 2018 года №4А-663/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 4А-663/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Габитова Ф. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 20 июля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Габитова Ф. Ф.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 20 июля 2018 года Габитов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
21 августа 2018 года решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Габитов Ф.Ф. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 09 часов 30 минут 08 мая 2018 года на <данные изъяты> водитель Габитов Ф.Ф., управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Габитова Ф.Ф. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), письменным объяснением Габитова Ф.Ф. (л.д. 7), письменным объяснением Г. (л.д. 8), письменным объяснением З. (л.д. 9), рапортом (л.д. 10), справкой (л.д. 11), сведениями о нарушениях (л.д. 12), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе Габитов Ф.Ф. ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих, что он управлял автомобилем. По мнению Габитова Ф.Ф. в его действиях отсутствует вина.
Данные доводы жалобы противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.
Так, достаточным основанием полагать нахождение Габитова Ф.Ф. в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Габитов Ф.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и в соответствии с требованием подпункта "а" пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 4).
Направление Габитова Ф.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 11 Правил освидетельствования (л.д. 4).
Факт управления Габитовым Ф.Ф. автомобилем подтверждается, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и рапортом (л.д. 3, 5, 10).
Кроме того, нет оснований полагать, что письменные объяснения Габитова Ф.Ф., понятых Г. и З. являются недопустимыми доказательствами.
Письменные объяснения отобраны у понятых инспектором ОБ ДПС Ш., содержат даты дачи объяснений, подписаны инспектором ОБ ДПС Ш. и соответствующим понятым, содержат указание на разъяснение статьи 51 Конституции РФ, статьи 17.9 КоАП РФ (л.д. 8, 9).
Оценивая письменные объяснения Габитова Ф.Ф., следует исходить из того, что при составлении протокола об административном правонарушении ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена, письменные объяснения содержат подписи Габитова Ф.Ф. и инспектора ОБ ДПС Ш. Также данные объяснения являются приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д. 6, 7).
Деяние Габитова Ф.Ф. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 20 июля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Габитова Ф. Ф., оставить без изменения. Жалобу Габитова Ф. Ф. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка