Постановление Пензенского областного суда от 20 марта 2019 года №4А-663/2018, 4А-43/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 4А-43/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Хритина А.С. Мурнина А.Н., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N, на решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 9 ноября 2018 года N 12-428/2018 и определение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 14 ноября 2018 года N 5-859/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 6 февраля 2018 года N 5-87/2018 Хритин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 9 ноября 2018 года N 12-428/2018 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 6 февраля 2018 года N 5-87/2018 отменено с возвращением дела на новое рассмотрение тому же мировому судье, жалоба командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе удовлетворена.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 14 ноября 2018 года N 5-859/2018 административный материал в отношении Хритина А.С. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ возвращен составителю протокола - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе.
19 декабря 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Хритина А.С. Мурнина А.Н., в которой заявитель просит отменить судебное решение в части возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье и определение мирового судьи, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку дело было принято к производству, рассмотрено по существу и прошло стадию обжалования, что исключает возможность возвращения протокола об административном правонарушении составителю протокола.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 27 декабря 2018 года жалоба защитника Хритина А.С. Мурнина А.Н. принята к рассмотрению.
Изучение материалов дела об административном правонарушении с учетом требований части 2 статьи 30.16 КоАП РФ позволило прийти к следующим выводам.
Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в предусмотренном статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ порядке.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 февраля 2018 года по результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы было вынесено постановление N 5-87/2018, которым Хритин А.С. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ указанное постановление вступило в законную силу 17 февраля 2018 года.
26 октября 2018 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкиным Д.А., уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, поданы жалоба на постановление о назначении Хритину А.С. административного наказания и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением от 31 октября 2018 года судья Первомайского районного суда г.Пензы назначил судебное заседание 9 ноября 2018 года по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 6 февраля 2018 года N 5-78/2018.
Однако, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 ноября 2018 года предметом рассмотрения судьи Первомайского районного суда г.Пензы ходатайство о восстановлении срока не являлось.
Согласно судебному решению судья районного суда рассмотрел по существу жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. на постановление о назначении Хритину А.С. административного наказания, сославшись при этом в судебном решении на то, что ходатайство должностного лица о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворено. Между тем, процессуальный документ по вопросу рассмотрения ходатайства о восстановлении срока в материалах дела отсутствует.
Таким образом, судья Первомайского районного суда г.Пензы решением от 9 ноября 2018 года N 12-428/2018 пересмотрел вступившее в законную силу постановление, что в силу статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ не входит в компетенцию судьи районного суда.
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер, а потому решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 9 ноября 2018 года N 12-428/2018 и вынесенное впоследствии определение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 14 ноября 2018 года N 5-859/2018 подлежат отмене с прекращением производства по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 6 февраля 2018 года N 5-87/2018.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 9 ноября 2018 года N 12-428/2018 и определение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 14 ноября 2018 года N 5-859/2018 отменить, производство по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Канайкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 6 февраля 2018 года N 5-87/2018 прекратить.
Председателя Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка