Постановление Вологодского областного суда от 25 сентября 2017 года №4А-663/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 4А-663/2017
 
от 25 сентября 2017 года № 4А-663/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Шамонина Н. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 26.04.2017, решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 07.07.2017, вынесенные в отношении Шамонина Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 26.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 07.07.2017, Шамонин Н.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Шамонин Н.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю судебные постановления подлежащими отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.12.2016 инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области в отношении Шамонина Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он 23.07.2016 на < адрес> управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.
Вышеназванные обстоятельства совершения Шамониным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, посчитал установленными, сославшись на имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых судебные инстанции посчитали достаточной для установления в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного приведенной выше нормой.
Между тем состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными по следующим основаниям
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Исходя из смысла части 2 статьи 26.2, частей 2, 4, 6 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, являющийся основополагающим доказательством, удостоверяющим факт совершения административного правонарушения, а также приложенные к нему в качестве доказательств материалы, должны быть представлены в дело только в подлиннике.
В связи с этим, не могут считаться доказанными обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подтверждаемые только копией процессуального документа или иного письменного доказательства, упомянутого в статье 26.2 КоАП РФ, в случае отсутствия в деле их оригиналов, в том числе в случае их утраты, так как отсутствие оригинала документа препятствует установлению достоверности представленной в дело его копии.
В данном случае в материалах настоящего дела отсутствуют оригиналы протокола об отстранении от управления транспортными средствами от < ДАТА>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < ДАТА>.
Выводы о виновности Шамонина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нижестоящие судебные инстанции основывали на предоставленных в дело по судебному запросу незаверенных светокопиях перечисленных выше документов.
Между тем, как указывалось выше положениями КоАП РФ возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что выводы мирового судьи и судьи районного суда о доказанности обстоятельств совершения Шамониным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его вины в совершении данного правонарушения основаны на недостоверных доказательствах, а потому имеющиеся в деле светокопии процессуальных документов являются недопустимыми по делу доказательствами.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 26.04.2017, решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 07.07.2017 подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
жалобу Шамонина Н. А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 26.04.2017, решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 07.07.2017, вынесенные в отношении Шамонина Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка