Постановление Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2014 года №4А-663/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2014 года Дело N 4А-663/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 12 декабря 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Холоденко Ю.В. - Эбингер М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 23 июля 2014 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Холоденко Ю. В., родившейся ... в ... ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 23 июля 2014 года Холоденко Ю.В. за управление ... транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник Эбингер М.Н. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие у Холоденко Ю.В. осведомленности о подложности регистрационных знаков и умысла на совершение правонарушения, а также на ее не извещение о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
Факт совершения Холоденко Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом изъятия государственных регистрационных знаков (л.д.5), карточкой учета (л.д.7), фотографиями транспортного средства (л.д.8-11), объяснением инспектора ДПС ФИО2 (л.д.12).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы об отсутствии у Холоденко Ю.В. осведомленности о подложности регистрационных знаков и умысла на совершение правонарушения были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отвергнуты.
Из объяснений Холоденко Ю.В. следует, что она приобрела автомобиль по устному договору мены.
Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, корреспондирует пункту 11 указанных Основных положений, в силу которого запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Поскольку Холоденко Ю.В. управляла автомобилем, номер кузова которого не соответствует регистрационным данным этого автомобиля, вывод о подложности государственных регистрационных знаков является правильным, а доводы жалобы в этой части - несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Утверждение Холоденко Ю.В. о не извещении ее о месте и времени рассмотрения дела опровергается сведениями судебного участка о доставке 07 июля 2014 года на ее телефонный номер СМС-сообщения о месте и времени судебного заседания (л.д.15), что является надлежащим извещением, поскольку факт отправки и доставки СМС-извещения зафиксирован, при этом Холоденко Ю.В. была согласна на уведомление таким образом (л.д.4).
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену судебных решений, в жалобе не приведено.
Факт совершения Холоденко Ю.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 23 июля 2014 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Холоденко Ю. В. оставить без изменения, а жалобу ее защитника Эбингер М.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка