Постановление Самарского областного суда от 19 сентября 2013 года №4а-663/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2013 года Дело N 4а-663/2013
 
г. Самара 19 сентября 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 27.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ООО «О»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 20.05.2013 г. ООО «О» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.
Решением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 27.06.2013 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 20.05.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «О» отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях ООО «О» состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В протесте заместитель прокурора Самарской области просит отменить решение Жигулевского городского суда Самарской области от 27.06.2013 г., ссылаясь на наличие в действиях ООО «О» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста заместителя прокурора Самарской области, возражениями на протест ООО «О», оснований для удовлетворения указанного протеста не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и возвращено на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Однако положения статей 30.7 и 30.9 КоАП РФ, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ, статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления недопустим.
При таких обстоятельствах, протест заместителя прокурора Самарской области удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 27.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении ООО «О» оставить без изменения, протест заместителя прокурора Самарской области - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка