Постановление Красноярского краевого суда от 30 августа 2019 года №4А-662/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-662/2019
г.Красноярск 30 августа 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Яшиной А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском районе г.Красноярска от 11 апреля 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Яшиной Анны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском районе г.Красноярска от 11 апреля 2019 года, Яшина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2019 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Яшиной А.В., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Яшина А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении неё постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не управляла, была остановлена сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов, а так как при ней отсутствовал страховой полис ОСАГО, в отношении неё был составлен протокол и выписан штраф в размере 800 рублей. Однако никаких нарушений по факту вождения в нетрезвом состоянии, ей не предъявлялось, освидетельствования не проходила, акт не составлялся, копию протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, она не получала и управляемое ею транспортное средство, не эвакуировалось.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу судебного постановления и решения, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 7 марта 2019 года в 23 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес>, Яшина А.В. в нарушение п.2.7 ПДД управляла транспортным средством Toyota Corona государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о совершении Яшиной А.В. данного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения Яшиной А.В. анализируемого правонарушения, с разъяснением ей прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и вручением копии протокола под роспись (л.д.1), протоколом об отстранении водителя Яшиной А.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07 марта 2019 года, с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Яшиной А.В. установлено состояние опьянения, подписанные последней без каких-либо замечаний, и указавшей о согласии с результатами проведенного ей освидетельствования (л.д.3-4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), актом приема-передачи задержанного транспортного средства Toyota Corona государственный регистрационный знак В994ВА/124 (л.д.6), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС, на которой зафиксировано проведение освидетельствования именно Яшиной А.В. на состояние алкогольного опьянения, осуществление продува Яшиной А.В. в мундштук технического средства измерения, её согласие с результатом и получение копий протоколов (л.д.35 CD диск конверт), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,52 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении Яшиной А.В. в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Яшиной А.В.. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом, результаты освидетельствования подтверждают, что Яшина А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством, что прямо запрещено законом. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не выявлено.
При таких обстоятельствах, не состоятельны доводы Яшиной А.В. и о том, что она не получала копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185.
Доводы жалобы о том, что Яшина А.В. не была отстранена от управления транспортным средством и её автомобиль не задерживался сотрудниками ГИБДД, так как после оформления административного материала она, якобы, продолжила движение на своем автомобиле, так же являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными материалами дела, а именно протоколом 24КР N842901 от 08 марта 2019 года о задержании транспортного средства Toyota Corona г/н N и передаче автомобиля эвакуатору г/н N <данные изъяты> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.5). С протоколом об административном правонарушении Яшина А.В. была ознакомлена, каких либо замечаний по указанным в нем обстоятельствам, не заявляла, о том, что у нее имеются сомнения какое именно правонарушение ей вменяется, либо она введена в заблуждение сотрудниками ДПС при оформлении административного протокола- не заявляла, замечания от неё в представленных материалах административного дела, отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются исследованной видеозаписью. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении, проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Яшиной А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении Яшиной А.В. судебными постановлением и решением, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется. Нарушений прав Яшиной А.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском районе г.Красноярска от 11 апреля 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Яшиной Анны Владимировны, оставить без изменения, жалобу Яшиной А.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка