Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4А-662/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 4А-662/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев жалобу Алексич А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского судебного района от 26 марта 2019 года
Алексич Алексею Валерьевичу
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июня 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Алексич А.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения, вследствие чего, полагает, что нарушена подсудность рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 февраля 2019 года в 17:15ч. в районе дома N 29 по ул. Электриков в г. Екатеринбурге Алексич А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Вывод мирового судьи о совершении Алексич А.В. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6), рапорте инспектора ДПС (л.д. 8), из которых усматривается, что у Алексич А.В. выявлены признаки опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено 28 февраля 2019 года в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch N 850960, имеющего установленные документы о поверке (л.д. 7), и с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Алексич А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,192мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 5). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4).
Поскольку с результатами освидетельствования Алексич А.В. был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.
На его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Алексич А.В. разъяснялись, копию протокола он получил под подпись.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Алексич А.В. не представил, факт управления автомобилем не отрицал.
Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Алексич А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Алексич А.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом требований ч. 3 ст. 3.8, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении Алексич А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном решении получили оценку доводы Алексич А.В. о неверном указании места совершения правонарушения, при рассмотрении дела они были тщательно проверены судьей и обосновано отвергнуты.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 26 марта 2019 года о назначении Алексич Алексею Валерьевичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
