Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-662/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-662/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Урусмамбетова Х.М. на определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 30 января 2018 года и определение Белгородского областного суда от 5 марта 2018 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 17 ноября 2017 года, Урусмамбетов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением Урусмамбетов Х.М подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования в Корочанский районный суд.
Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области жалоба оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока и возвращена заявителю.
Определением судьи Белгородского областного суда указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе, Урусмамбетов Х.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что срок подачи жалобы им пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Урусмамбетова Х.М. была получена 24 ноября 2017 года.
С жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного времени на обжалование.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Судья областного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные утверждения заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением и не могут быть предметом рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 30 января 2018 года и определение Белгородского областного суда от 5 марта 2018 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Урусмамбетова Х.М. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
