Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2018 года №4А-662/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 4А-662/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Акжигитова Н.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Акжигитова Н.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 22 сентября 2015 года Акжигитов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе Акжигитов Н.Р. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что поскольку он на момент выявления правонарушения являлся военнослужащим, дело неправомерно рассмотрено мировым судьей.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Акжигитов Н.Р. 06 сентября 2015 г. в 02 час. 15 мин. на 43 км автодороги Владимировка-Мухен района имени Лазо Хабаровского края управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Акжигитовым Н.Р. административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у Акжигитова Н.Р. установлено состояние опьянения и бумажным носителем к нему и иными доказательствами.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Акжигитова Н.Р. составила 0,60 мг/л.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, дана оценка доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Акжигитова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заявление Акжигитова Н.Р. о том, что он является военнослужащим, не может повлечь отмену судебного постановления.
В протоколе об административном правонарушении, в графе "место работы" указано, что Акжигитов Н.Р. не работает. Такие же записи содержатся и во всех других процессуальных документах по делу.
Все указанные документы подписаны Акжигитовым Н.Р. без каких-либо замечаний, таким образом, своей подписью он подтвердил, изложенные в протоколах сведения, т.е. и факт отсутствия у него работы (службы).
Не содержатся указаний о месте работы и в объяснении Акжигитова Н.Р., написанном им собственноручно.
В протоколе об административном правонарушении имеется согласие Акжигитова Н.Р. на уведомление его о времени рассмотрения дела путем СМС-извещения по указанному номеру телефона.
При назначении рассмотрения дела мировой судья известил Акжигитова Н.Р. указанным способом, СМС-извещение было доставлено Акжигитову Н.Р.
Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, Акжигитов Н.Р. в суд не явился и доказательства, подтверждающие его статус военнослужащего, не представил.
Таким образом, сообщив должностному лицу административного органа ложные сведения об отсутствии места работы (службы) и, злоупотребив тем самым своими процессуальными правами, Акжигитов Н.Р. предопределилподсудность данного дела мировому судье, в связи с чем, дело правомерно рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Акжигитова Н.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка