Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4А-662/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 4А-662/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу защитника Теперекова К.Л. А. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Теперекова Константина Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15 декабря 2017 года Тепереков К.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Теперекова К.Л. А. просит вынесенные по делу решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что у Теперекова К.Л. не было признаков опьянения; мировым судьей указано на присутствие при проведении процессуальных действий двух понятых, однако сотрудниками ГИБДД применялась видеозапись; Тепереков К.Л. указывал о том, что наркотические средства не употреблял, принял обезболивающий препарат, однако оценки данному обстоятельству не дано; считает, что ей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове врача, проводившего в отношении Теперекова К.Л. освидетельствование на состояние опьянения; сотрудники ГИБДД в судебное заседание не вызывались и не допрашивались.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> Тепереков К.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); диском с видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N у Теперекова К.Л. установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении названного лица в состоянии опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта психотропных веществ (<данные изъяты>), что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Не имеется данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача. Сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, подтверждают факт нахождения Теперекова К.Л. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для направления Теперекова К.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также об отсутствии у последнего признаков алкогольного опьянения, несостоятельны. Судами установлено, что основанием для применения к Теперекову К.Л. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось наличие у него признаков опьянения - нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. При этом Тепереков К.Л. добровольно выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Факт управления Теперековым К.Л. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и в жалобе заявителем не оспаривается.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Теперекова К.Л. данные документы не содержат.
Доводы заявителя о том, что в постановлении мировым судьей необоснованно указано о том, что отстранение Теперекова К.Л. от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, не влияет на правильность вывода суда о наличии в действиях Теперекова К.Л. состава административного правонарушения, учитывая, что отстранение от управления транспортным средством проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Теперекова К.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей не были вызваны врач, проводивший медицинское освидетельствование, сотрудники ГИБДД и понятые, не может быть принят во внимание, поскольку ходатайство о вызове врача-нарколога мировым судьей было рассмотрено и в его удовлетворении было отказано, в связи с тем, что оснований сомневаться в полноте и объективности заключения врача у мирового судьи не имелось. Иных ходатайств ни Теперековым К.Л., ни его защитником не заявлялось.
При пересмотре дела по жалобе Теперекова К.Л. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Теперекова К.л. к административной ответственности.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой не имеется, а, кроме того, они не ставят под сомнение наличие в действиях Теперекова К.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебные инстанции обоснованно не расценили в качестве основания для освобождения Теперекова К.Л. от административной ответственности его утверждение о том, что на результаты медицинского освидетельствования мог повлиять прием лекарственного препарата. Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что о приеме медицинских препаратов Тепереков К.Л. заявил, однако название их указать не смог. А, кроме того, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Не имеет значения для квалификации его действий, прием какого средства повлек состояние опьянения.
Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Теперекова К.Л. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
