Постановление Вологодского областного суда от 31 августа 2017 года №4А-662/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-662/2017
 
от 31 августа 2017 года № 4А-662/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу Стародубова С. Н. на вступившие в законную силу постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области С.Н.В. от 08.12.2016 №..., решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 17.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 23.05.2017, вынесенные в отношении Стародубова С. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области С.Н.В. от 08.12.2016 №... Стародубов С.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 17.02.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 23.05.2017 решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 17.02.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Стародубов С.Н. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на незаконность отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает совершать обгон на мостах.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного наказания.
Как следует из материалов дела, 02.12.2016 в 13 часов 41 минуту < адрес> Стародубов С.Н., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения на мосту совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о начале совершения обгона в разрешенном месте на правильность квалификации действий Стародубова С.Н. не влияет, поскольку наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы удовлетворение ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является правом, а не обязанностью судьи, должностного лица, уполномоченных рассматривать дело об административном правонарушении.
Такое ходатайство разрешается индивидуально и зависит от конкретных факторов и обстоятельств дела. При этом право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено, то есть, указанное ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу.
Ходатайство заявителя о рассмотрении дела по месту его жительства рассмотрено должностным лицом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Вынесенное определение об отказе в удовлетворении ходатайства содержит мотивы принятия данного решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Действия Стародубова С.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области С.Н.В. от 08.12.2016 №..., решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 17.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 23.05.2017 оставить без изменения, жалобу Стародубова С. Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка