Дата принятия: 10 августа 2015г.
Номер документа: 4А-662/2015
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 года Дело N 4А-662/2015
г. Барнаул 10 августа 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Фараджева А. А. оглы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 октября 2014 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 11 декабря 2014 года, которыми
Фараджев А. А. оглы, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 09 октября 2014 года Фараджев А.А.о. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть < адрес>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не уступил дорогу двигавшемуся по < адрес> автомобилю «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением < данные изъяты> Т.Е., допустив с ней столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «< данные изъяты>» < данные изъяты> В.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения того же судьи от 13 ноября 2014 года об исправлении описки).
Решением судьи Алтайского краевого суда от 11 декабря 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба Фараджева А.А.о. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Фараджев А.А.о. просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка доказательствам и его доводам; письменные объяснения потерпевших не могли быть приняты во внимание; постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит противоречивые выводы относительно признания им вины; Правила дорожного движения были нарушены вторым участником дорожно-транспортного происшествия - < данные изъяты> Т.Е., которая не убедилась в безопасности выполнения маневра обгона; при выезде на проезжую часть < адрес> он убедился в отсутствии транспортных средств справа, два автомобиля остановились, предоставив ему возможность выполнить маневр поворота; в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения он не признавал, однако судья районного суда в постановлении написал обратное.
В предусмотренный определением судьи Алтайского краевого суда от 03 июля 2015 года срок письменные возражения < данные изъяты> Т.Е., < данные изъяты> В.В., < данные изъяты> В.А. на жалобу в краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Факт совершения Фараджевым А.А.о. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> (л.д. 21), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения < данные изъяты> (л.д. 6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), письменными объяснениями < данные изъяты> В.В., Фараджева А.А.о., < данные изъяты> Т.Е. (л.д. 18-20), показаниями указанных лиц, допрошенных в судебных заседаниях (л.д. 44-45, 75-76), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГ № < данные изъяты> у < данные изъяты> В.В. обнаружена < данные изъяты>), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, которыми могли быть выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 28 августа 2014 года (л.д. 16-17).
Таким образом, квалификация действий Фараджева А.А.о. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам.
Всем доказательствам, вопреки доводам жалобы, судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Кроме того, наряду с имеющимися в деле доказательствами, судьями в полном объеме исследованы все доводы заявителя, им дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.
Безосновательным является утверждение заявителя о недопустимости письменных объяснений потерпевших < данные изъяты> В.В. и < данные изъяты> Т.Е., отобранных сотрудником полиции, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно возможности их использования в качестве доказательств по делу. Перед дачей объяснений вышеуказанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Ссылка в жалобе на то, что постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению, поскольку постановление мотивировано и в нем указаны обстоятельства, установленные по делу.
Довод заявителя о том, что данное постановление содержит противоречивые выводы относительно признания им вины в совершении вмененного правонарушения, опровергается содержанием постановления и вынесенным в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 ноября 2014 года об исправлении описки, допущенной в постановлении.
Утверждение в жалобе о том, что Фараджев А.А.о. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признавал, материалами дела не подтверждается, а напротив, опровергается протоколом судебного заседания от 30 октября 2014 года (л.д.44).
Ссылка заявителя на то, что при выезде на проезжую часть < адрес> он убедился в отсутствии транспортных средств справа, два автомобиля остановились, предоставив ему возможность выполнить маневр поворота, не принимается во внимание, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о выполнении Фараджевым А.А.о пункта 8.3 Правил дорожного движения.
Указание в жалобе на нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия - < данные изъяты> Т.Е. Правил дорожного движения не принимается во внимание, поскольку исходя из статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.
Законность и обоснованность постановления судьи районного суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.
Вместе с тем судьями обеих инстанций неверно указано место рождения Фараджева А.Ао., в связи с чем судебные постановления подлежат уточнению.
Однако это обстоятельство не влияет на доказанность вины Фараджева А.А.о. в совершении вмененного правонарушения.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 октября 2014 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Фараджева А. А. оглы - без удовлетворения.
Уточнить постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 октября 2014 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 11 декабря 2014 года, указав место рождения Фараджева А. А. оглы - «< данные изъяты>».
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
