Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-66/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-66/2019
N 4А-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2019 г.
г. Петрозаводск
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Коршуна А.Н., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 04 марта 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 ноября 2018 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 ноября 2018 г. Коршун А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 февраля 2019 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Коршуна А.Н. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, в жалобе ссылается на то, что Федеральным законом N 62 от 03.04.2018г. в примечание к ст. 12.8 КоАП РФ были внесены дополнения, согласно которым административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта не только в выдыхаемом воздухе, но и наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Полагает, что указанные положения КоАП РФ противоречат п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В жалобе Коршун А.Н. ссылается на то, что 06.07.2018 г. в 09 часов и 07.07.2018 г. в 21 час при прохождении им предрейсовых осмотров, проводимых медицинским работником (...)., признаков алкогольного опьянения не выявлено и он был допущен к работе.
Также в жалобе заявитель указывает на то, что процессуальные документы, такие как протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования, составлены с существенными нарушениями, которые свидетельствуют о недопустимости использования данных документов в качестве доказательств.
Коршун А.Н. считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о неустранимых сомнениях в виновности лица, привлекаемого к ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Коршун А.Н.
(...) июля (...) г. в (...) час. (...) мин. у дома N (...) по ул. (...) в г. (...) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Коршуна А.Н. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования.
Таким образом, в действиях Коршуна А.Н. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Коршуна А.Н. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе и время совершения правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, включая акт медицинского освидетельствования (л.д.5,7-12,15,16), составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо существенных недостатков, влекущих недопустимость указанных процессуальных документов, как доказательств - не имеют.
Подписывая процессуальные документы, заявитель каких-либо возражений или замечаний относительно неверно указанных в них сведений не высказал. С исправлениями, внесенными должностным лицом в протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11), заявитель был ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись и подпись Коршуна А.Н.
Доводы жалобы о том, что положения КоАП РФ противоречат п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения несостоятельны, поскольку основаны на неверном понимании заявителем положений действующего законодательства.
Справка о результатах химико-токсикологических исследованиях (л.д.14), согласно которой в крови Коршуна А.Н. не обнаружено этилового спирта, была оценена судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Данная справка не ставит под сомнения результаты, полученные в ходе освидетельствования Коршуна А.Н. двумя разными алоктестерами. Так, при освидетельствовании водителя сотрудниками ДПС 07 июля 2018 г. в 04 час. 40 мин. показания прибора составили - 0,85 мг/л, при освидетельствовании в медицинском учреждении показания прибора составили в 05 час. 57 мин. - 0,86 мг/л, а в 06 час. 19 мин. - 0,84 мг/л. С учетом указанных обстоятельств в соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. N 933н, врачом ГБУЗ "(...) ЦРБ" вынесено заключение, согласно которому у Коршуна А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Оснований полагать о наличии противоречий, сомнений и неясностей, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, не имеется, поскольку вина Коршуна А.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при рассмотрении дела судьями допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия,-
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 ноября 2018 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от
11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коршуна А.Н. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
