Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 марта 2019 года №4А-66/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 4А-66/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника Корнилова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 7 ноября 2018 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Николая Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 7 ноября 2018 года Комаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 7 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Корнилов А.А. просит вышеуказанные судебные решения отменить и прекратить производство по делу. Считает, что Комаров Н.А. не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку на момент предъявления требований сотрудниками ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования водителем не являлся. Указывает на противоречия, имеющиеся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, выразившиеся в несоответствии времени его составления и времени направления на прохождение медицинского освидетельствования, а также отсутствие в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 августа 2018 года в 5 часов 40 минут возле <адрес>, Комаров Н.А., являвшийся водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, при наличии признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Комаровым Н.А. вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства от 19 августа 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 августа 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2018 года, телефонным сообщением ФИО6 в дежурную часть отдела полиции от 19 августа, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району ФИО4 от 19 августа 2018 года, письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 3 сентября 2018 года (л.д.18), письменным объяснением свидетеля ФИО1 от 19 августа 2018 года (л.д.19), а также иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы защитника при разрешении дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Комарова Н.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Комарова Н.А. в его совершении.
Довод жалобы о том, что Комаров Н.А. не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку на момент предъявления требования пройти медицинское освидетельствование он транспортным средством не управлял, является несостоятельным и опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ФИО2 от 19 августа 2018 года, из которого следует, что от 19 августа 2018 года в 4 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Козловскому району Чувашской Республики поступило сообщение от ФИО3 о том, что водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле <данные изъяты>", совершил наезд на контейнер, повредив его, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершил Комаров Н.А. В ходе розыскных мероприятий Комаров Н.А. был замечен в кафе <данные изъяты>, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Комаров Н.А. от освидетельствования и от медицинского освидетельствования отказался.
Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в рапорте инспектора ДПС, не имеется, поскольку они согласуются с представленными в дело доказательствами, в том числе телефонным сообщением ФИО6 в дежурную часть отдела полиции от 19 августа, а также последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями ФИО5 от 3 сентября 2018 года и ФИО1 от 19 августа 2018 года (л.д.19).
Кроме этого, факт управления автомобилем "<данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, Комаровым Н.А. не отрицался и объективно подтвержден представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 31 августа 2018 года, которым Комаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Комаров Н.А. является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что требования о прохождении медицинского освидетельствования Комарову Н.А. были предъявлены сотрудниками ГИБДД спустя два часа после совершенного им дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют об их незаконности.
В данном конкретном случае требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения было предъявлено сотрудником полиции к Комарову Н.А. как к водителю, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения, являлось законным и подлежало исполнению в соответствии с требованиями правил.
При таких обстоятельствах невыполнение Комаровым Н.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки мнению защитника, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19 августа 2018 года и зафиксированное в нём время его составления, а также время направления Комарова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям, предъявляемым к указанному процессуальному документу, а также установленным выше фактическим обстоятельствам дела. В протоколе указана марка транспортного средства, отсутствие иных данных об автомобиле, в том числе о государственном регистрационном знаке, не свидетельствует о неполноте представленных в нём сведений.
Ссылка в жалобе на то, что Комаров Н.А. не был отстранен от управления транспортным средством, в материалах дела отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку задержание транспортного средства, наличие либо отсутствие в материалах дела соответствующего протокола не влияет на верный вывод судебных инстанций о доказанности вины Комарова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 7 ноября 2018 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Николая Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Корнилова А.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка