Постановление Калининградского областного суда от 22 февраля 2019 года №4А-66/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 4А-66/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Чинаускаса Алексея Иозовича и его защитника Мамедова Руслана Мардановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 04 декабря 2018 года, решение Гусевского городского суда Калининградской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чинаускаса Алексея Иозовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 04 декабря 2018 года Чинаускас А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения: лампы в корпусе белого цвета с маркировкой N, Фотон.
Решением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 26 декабря 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 15 января 2019 года, заявитель, выражая несогласие с названными судебными актами, просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что 26 сентября 2018 года в вечернее время двигался на автомобиле из г. Гусева в Калининград. В ходе движения автомобиля произошло замыкание его электропроводки, в результате которого использование транспортного средства для дальнейшего движения собственным ходом не представлялось возможным, световые приборы не работали. Им было принято решение отбуксировать автомобиль в г. Калининград. Ввиду плохой видимости и отсутствия возможности включить аварийный сигнал, во избежание аварийной ситуации, для обозначения габаритов автомобиля он временно установил приобретенные на заправочной станции г. Черняховска лампочки красного цвета, которые закрепил по краям автомобиля, благодаря чему безаварийно и безопасно смог продолжить движение в Калининград. При этом Чинаускас А.И. указывает, что находился в буксируемом транспортном средстве на гибкой сцепке, буксируемый автомобиль временно был оборудован световыми приборами, они не были установлены стационарно и не создали помех движущимся транспортным средствам в силу того, что буксируемый автомобиль располагался за основным автомобилем с работающими в штатном режиме световыми приборами.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 21 января 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Чинаускаса А.И., которое поступило 19 февраля 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством с нарушением требований пп. 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
Согласно материалам дела 26 сентября 2018 года в 21 часов 50 минут Чинаускас А.И. на 39 км автодороги Калининград-Черняховск-Нестеров, управлял буксируемым автомобилем "А." (государственный регистрационный знак N), на передней части которого были установлены приборы с огнями красного цвета, то есть с нарушениями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
При рассмотрении дела мировой судья правильно признал указанные нарушения установленными. Довод жалобы об отсутствии в действиях Чинаускаса А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и наличии оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, является необоснованным.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 26 сентября 2018 года (л.д. 3), фотоматериалами (л.д. 5, 6, 7), показаниями привлекаемого лица Чинаускаса А.И. (л.д. 19-22; 30-31), свидетеля М. (л.д. 22-25) подтверждается тот факт, что Чинаускас А.И. в темное время суток при неработающих штатных световых приборах автомобиля ввиду их неисправности управлял буксируемым транспортным средством, на передней части которого установил прибор с огнями красного цвета для предупреждения участников дорожного движения об опасности, которую могло создать транспортное средство. При этом световые приборы буксирующего автомобиля были исправны и включены.
При таких обстоятельствах, указанные действия Чинаускаса А.И. не могли повлечь существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения не соответствует степени виновности Чинаускаса А.И. Совершенное им деяние обладает всеми признаками малозначительности.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, судебные акты, вынесенные в отношении Чинаускаса А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17., 30.18. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Чинаускаса Алексея Иозовича и его защитника Мамедова Руслана Мардановича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 04 декабря 2018 года, решение Гусевского городского суда Калининградской области от 26 декабря 2018 года - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Лампу в корпусе белого цвета с маркировкой N, Фотон, указанную в протоколе об изъятии вещей и документов от 26 сентября 2018 года, возвратить законному владельцу.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка