Постановление Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2018 года №4А-66/2018

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: 4А-66/2018
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-66/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелев А.С., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 07.05.2016
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, в отношении Ермишина А.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В протесте первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. ставиться вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В частности в протесте обращено внимание на то, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий Ермишиным А.А., в отношении которого вынесено оспариваемое постановление о назначении административного наказания, было возбуждено уголовное дело.
Ермишин А.А. и представитель потерпевшего АО "Тандер", извещенные о принесении протеста, возражений в установленный срок не предоставили.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) административным правонарушением признавалось мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно протоколу об административном правонарушении 06.05.2016 в 14 час. 00 мин. Ермишин А.А., находясь в магазине "Магнит", расположенном по адресу: ..., умышленно похитил товар - колбаски "Охотские", стоимостью 178 руб. 50 коп.
Признавая Ермишина А.А. виновным, судья пришел к выводу о том, что в действиях лица, в отношении которого велось производство, имеется состав правонарушения, предусмотренный статьи 7.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, 03.11.2017 дознавателем ОД ОМВД России по Сыктывдинскому району в связи с событиями, произошедшими 06.05.2016 и описанными в протоколе об административном правонарушении, в отношении Ермишина А.А. было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В этой связи состоявшееся постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 07.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, в отношении Ермишина А.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.С. Шевелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать