Постановление Тамбовского областного суда от 18 апреля 2018 года №4А-66/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-66/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу защитника Полина Д.В. в интересах Свиридова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 23 ноября 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Свиридова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 23 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года, Свиридов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник Полин Д.В. просит состоявшиеся судебные постановления в отношении Свиридова А.Ю. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Ссылается на то, что Свиридов Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, о чем подтвердили в районном суде свидетели Ф. С.Г. и К. С.О..
Указывает, что в нарушение Инструкции по применению систем видеонаблюдения, установленных в патрульных автомобилях для фиксации дорожной обстановки, утвержденной приказом УМВД России по Тамбовской области от 25 марта 2013 года, видеозапись не была представлена в суд, которая могла бы являться объективным доказательством невиновности Свиридова А.Ю.
Считает, что поскольку Свиридов А.Ю. не управлял автомобилем, сотрудники ДПС не должны были предлагать ему освидетельствование, а затем вменять нарушение ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Полина Д.В. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2017 года в 17 часов 59 минут напротив дома 14 мкр. Южный в п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области Свиридов А.Ю. управлял автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у Свиридова А.Ю. установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,863 мг/л (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей К. М.М., К. С.Н., М. В.В. (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС Б. С.М. (л.д. ***), показаниями должностного лица Б. С.М., данными в судебном заседании.
Факт управления Свиридовым А.Ю. 13 ноября 2017 года в 17 часов 59 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а также не оспаривался Свиридовым А.Ю. при рассмотрения дела мировым судьей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Заключение о нахождении Свиридова А.Ю. в состоянии опьянения сделано медицинским работником с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н "О Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области доводы жалобы Свиридова А.Ю., аналогичные настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Свиридова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Порядок и срок давности привлечения Свиридова А.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Свиридову А.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 23 ноября 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Свиридова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Полина Д.В. в интересах Свиридова А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка