Постановление Ярославского областного суда от 26 марта 2014 года №4А-66/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 4А-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 26 марта 2014 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Никитина С.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 декабря 2013 года, которым
ходатайство Никитина С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Рыбинска Ярославской области от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Никитина С.А. оставлено без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Рыбинска Ярославской области от 26 сентября 2013 года Никитин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Никитин С.А. 24 декабря 2013 года обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Судьей Рыбинского городского суда Ярославской области 31 декабря 2013 года вынесено указанное выше определение об отклонении ходатайства.
В надзорной жалобе Никитин С.А. выражает несогласие с определением судьи городского суда. Указывает, что дело в отношении него рассмотрено мировым судьей без его участия, копию постановления от 26 сентября 2013 года он получил только 20 декабря 2013 года, в период с 25 по 29 сентября 2013 года и с 6 по 10 октября 2013 года находился в служебной командировке. Просит определение судьи отменить, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановить.
Проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи городского суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
К такому выводу прихожу по следующим основаниям.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что Никитин С.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, чем нарушено право Никитина С.А. на судебную защиту.
Поэтому определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением ходатайства Никитина С.А. на новое рассмотрение в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу Никитина С.А. удовлетворить.
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Никитина С.А. отменить.
Ходатайство Никитина С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Рыбинска Ярославской области от 26 сентября 2013 года направить на новое рассмотрение в тот же городской суд.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка