Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 года №4А-661/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2019 года Дело N 4А-661/2019
Дело N 4а-661/19 Мировой судья Хворов Е. Д.
(N 5-331/2018-6) Санкт-Петербург
Постановление
04 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Цветкова В. Ю., являющегося законным представителем
Общества с ограниченной ответственностью "Гадарт" (ООО "Гадарт"), ИНН 7838495731, ОГРН 1137847370385, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 26;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга, от 05 июня 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга, от 05 июня 2018 года ООО "Гадарт" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2018 года постановление оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Цветкова В. Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Цветков В. Ю. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, постановление мирового судьи вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Цветкова В. Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга 06 марта 2018 года с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. в отношении Общества была проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что Общество, являясь лицензиатом (лицензия N 78-000381 от 24.12.2015), осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Подольская ул., д. 26, лит. Б, с нарушением лицензионных требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п.п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и п.п. 3.2.8, 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.
В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Общества должностным лицом ГЖИ Санкт-Петербурга был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод настоящей жалобы относительно того, что постановление мирового судьи вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права. Как усматривается, проверка в отношении Общества была проведена 06.03.2018 года, именно этот день считается днем выявления административного правонарушения, от которого начинает исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, последним днем срока давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение будет 06.06.2018 года. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи в целом является законным, однако с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного Обществу наказания.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.
Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе судьями двух инстанций фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга, от 05 июня 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гадарт" оставить без изменения.
Жалобу генерального директора ООО "Гадарт" Цветкова В. Ю. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка