Постановление Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-661/2019

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 4А-661/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-661/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АСК Логистик",
по жалобе ООО "АСК Логистик" на постановление заместителя начальника отдела - начальника отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 15 марта 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 декабря 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 27 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела - начальника отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 15 марта 2018 г. ООО "АСК Логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 400 000 рублей.
ООО "АСК Логистик" обжаловало постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 декабря 2018 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 27 февраля 2019 г. жалобы ООО "АСК Логистик" оставлены без удовлетворения.
В жалобе директор ООО "АСК Логистик" Курапов А.С. просит постановление и судебные решения отменить, ссылаясь на то, что: состав правонарушения отсутствовал, поскольку ООО "АСК Логистик" не является грузоперевозчиком, на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в аренде у ФИО2; порядок взвешивания транспортного средства был нарушен, показания весового контроля недостоверны; при рассмотрении дела должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением сроков; общество не было надлежащим образом извещено о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела; в протоколе об административном правонарушении не указаны данные о категории дороги и виде тяжеловесного транспортного средства; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, 19 января 2018 г. у дома N 31 по ул. Доз в г. Новокузнецке Кемеровской области, ООО "АСК ЛОГИСТИК", в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, допустило движение принадлежащего ему на праве собственности тяжеловесного транспортного средства "Volvo FM Truck 6х4", государственный регистрационный знак N с превышением нагрузки на вторую и третью оси на 98, 41 % и 104, 44 % соответственно, то есть на величину более 50 %, без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных параметров; рапортом должностного лица, карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно пришло к выводу о виновности ООО "АСК ЛОГИСТИК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.Жалобы ООО "АСК ЛОГИСТИК" на постановление должностного лица рассмотрены судьей районного и областного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт нарушения ООО "АСК ЛОГИСТИК" требований Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N257-ФЗ, п.23.5 Правил дорожного движения, движение тяжеловесного транспортного средства, эксплуатируемого обществом, с превышением допустимых нагрузок на оси транспортного средства, подтверждается результатами весового контроля, чеком.
Доводы о том, что Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, являются необоснованными. Как следует из материалов дела и установлено судами, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось заблаговременно по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, посредством направления почтовой корреспонденции, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Оснований для признания извещений ненадлежащим не имеется, в том числе и по доводам приведенным в жалобе о нарушении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "П" от 5 декабря 2014 года N 423-п, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "П" от 17 мая 2012 N 114-п.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2018г. было направлено в адрес заявителя также заказной почтовой корреспонденцией и возвращено в связи с истечением срока хранения.
При выявлении правонарушения, возбуждении дела об административном правонарушении, привлечении к административной ответственности доказательств, подтверждающих доводы жалобы о нахождении транспортного средства в аренде у ФИО2, юридическим лицом и водителем представлено не было. При таких
обстоятельствах, имеющимся в материалах дела и представленным доказательствам, в том числе договору аренды транспортного средства без экипажа N 27/18 от 27.01.2016г., судами дана правильная оценка, в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы жалобы в части несоблюдения порядка взвешивания транспортного средства, нарушения должностным лицом, при привлечении ООО "АСК ЛОГИСТИК" к административной ответственности, процессуальных требований, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судьи районного и областного суда, и получили верную оценку.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и судебных решений, допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела - начальника отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 15 марта 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 декабря 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 27 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ООО "АСК ЛОГИСТИК" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать