Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года №4А-661/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-661/2018
город Казань ___ июня 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Р.Г. Рахимова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2018 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.М. Рахматуллиной,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, Э.М. Рахматуллина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные по данному делу постановления судей обеих инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Исходя из положений части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Из материалов дела следует, что 23 октября 2017 года в 9 часов 53 минуты Э.М. Рахматуллина, управляя транспортным средством марки "Audi A6", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 40 километре автомобильной дороги Шали - Сорочие Горы, в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 70 км/ч", двигалась со скоростью 144 км/ч.
Скорость движения транспортного средства была зафиксирована комплексом измерений скорости движения транспортных средств КРИС-П (регистрационный номер 35953-12). Сведения о поверке технического средства содержатся в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 77).
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Э.М. Рахматуллиной (л.д. 5), рапортом должностного лица (л.д. 6), фотоматериалами (л.д. 7), справкой о допущенных Э.М. Рахматуллиной нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 8, 10-16), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Э.М. Рахматуллиной правильно квалифицированы по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Э.М. Рахматуллиной назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что в протоколе по делу об административном правонарушении имеются исправления, с которыми Э.М. Рахматуллина не была ознакомлена, не может служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку изменение протокола в этой части не влияет на существо правонарушения и не является существенным недостатком протокола, свидетельствующим о нарушении прав Э.М. Рахматуллиной, так как в этом же протоколе ниже повторно приведены показания прибора "КРИС-П", регистрационный номер 35953-12, - 144 км/ч без каких-либо исправлений (л.д. 5).
Между тем, протокол содержит личную подпись Э.М. Рахматуллиной, оснований полагать, что при составлении протокола об административном правонарушении имели место быть какие-либо процессуальные нарушения, не имеется.
По вышеуказанному доводу заявителя судьями обеих инстанций также высказаны мотивированные суждения, не согласиться с которыми оснований не усматривается.
Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 23 октября 2017 года Э.М. Рахматуллиной было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства (л.д. 5).
Исходя из части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебный участок N 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебный участок N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года указанное ходатайство было удовлетворено, дело об административном правонарушении, поступившие в судебный участок N 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан 11 декабря 2017 года, было направлено по подведомственности мировому судье судебного участка N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан (л.д. 18).
Согласно штампу материалы дела об административном правонарушении поступили в судебный участок N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан 21 декабря 2017 года.
Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.М. Рахматуллиной срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 23 октября 2017 года, приостанавливался с 12 декабря 2017 года до 21 декабря 2017 года.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, довод жалобы о том, что имеются основания для прекращения производства в связи с истечением срока давности привлечения Э.М. Рахматуллиной к административной ответственности является несостоятельным.
С выводами мирового судьи, изложенными в определении от 29 января 2018 года, следует согласиться (л.д. 53).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС-П", регистрационный номер 35953-12, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, поскольку согласно свидетельству о поверке N 5717115, действительному до 10 апреля 2018 года, прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности.
Таким образом, установлено, что водитель Э.М. Рахматуллина в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 70 км/ч", двигалась со скоростью 144 км/ч.
Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности Э.М. Рахматуллиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей городского суда в соответствии с положениями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе заявителя на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2018 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.М. Рахматуллиной оставить без изменения, жалобу защитника Р.Г. Рахимова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка