Постановление Оренбургского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-661/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 4А-661/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Никулина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 12 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулина А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 12 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2018 года, Никулин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Никулин А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2018 года в 22:45 часа около (адрес) Никулин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Чери", г/н N RUS, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Никулин А.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Освидетельствование Никулина А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер-К" (заводской N, дата последней поверки - 25 сентября 2017 года).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта 2018 года (адрес) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Никулина А.В. составила 0,438 мг/л.
С результатом проведенного исследования Никулин А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Никулиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8); объяснениями понятых (л.д. 6, 7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Никулин А.В. не оспаривает.
Таким образом, действия Никулина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе, не оспаривая факт управления им автомобилем в состоянии опьянения, Никулин А.В. утверждает, что действовал в условиях крайней необходимости, что исключает его привлечение к административной ответственности. Под условиями крайней необходимости, по мнению заявителя, следует считать нахождение его внука в состоянии, требующем врачебного вмешательства.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из материалов дела не следует, что для оценки состояния больного ребенка возможности добраться до учреждений, оказывающих медицинские услуги, способами, не связанными с управлением Никулиным А.В. транспортным средством, не было.
Судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были оценены объяснения Никулина А.В. (л.д. 85, оборот, 86), показания свидетеля *** (л.д. 86, оборот), показания фельдшера ***л.д. 87) относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Установлено, что вечером 31 марта 2018 года у внука Никулина А.В*** резко ухудшилось состояние здоровья, был вызван фельдшер ***, которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи, посоветовала вести ребенка навстречу машине скорой помощи. Поскольку соседи отсутствовали, Никулин А.В. вынужден был сесть за руль своего автомобиля, выехать с ребенком в сопровождении фельдшера навстречу бригаде скорой медицинской помощи. Вместе с тем судьей также было установлено, что после передачи ребенка бригаде скорой медицинской помощи Никулин А.В. не отстранился от управления автомобилем, а продолжил движение. Был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на обратном пути домой.
Судья районного суда обоснованно не усмотрел в действиях Никулина А.В. оснований для прекращения в его отношении производства по делу об административном правонарушении по ст. 2.7 КоАП РФ - в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.
Судья правильно указал о том, что после устранения опасности для жизни и здоровья ребенка Никулин А.В., зная о том, что он находится в состоянии опьянения, не должен был садиться за руль автомобиля. Его действия после передачи ребенка врачам не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.
Вывод о наличии в действиях Никулина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан судьями нижестоящих судов на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Никулина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Никулину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 12 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никулина А.В. оставить без изменения, а жалобу Никулина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка