Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 ноября 2017 года №4А-661/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 4А-661/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Асеева С.Л. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 16 июня 2016 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Асеева С.Л.,
установил:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 16 июня 2016 года Асеев С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2017 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений, а также прекращении производства по делу.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 04 мин. 21 сек., возле д<адрес> зафиксировано нарушение водителем автомашины Опель Вектор, государственный регистрационный знак N, п. 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении требований Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото - и видеосъемки: "АвтоУраган", идентификатор N, свиджетельство о проверке N, проверка действительна до 05 ноября 2016 года. Содержание обзорного снимка перекрестка свидетельствует о том, что автомобиль Опель, государственный регистрационный знак N, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками, при запрещающем сигнале светофора (л.д. 11).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Асеева С.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе о том, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство Асееву С.Л. не принадлежало, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Согласно сведениям ГИБДД на момент фиксации вмененного административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства являлся Асеев С.Л. Запись о прекращении регистрации транспортного средства за Асеевым С.Л. в связи с продажей автомашины внесена лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирована на нового собственника ФИО1.
Постановление о привлечении Асеева С.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Асееву С.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 16 июня 2016 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Асеева С.Л. оставить без изменения, жалобу Асеева С.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка