Дата принятия: 28 февраля 2012г.
Номер документа: 4а-66/12
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2012 года Дело N 4а-66/12
28 февраля 2012 г. г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Жижина Р. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2011 г. и решение судьи Томского областного суда от 01 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 12.08.2011 Жижин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
28.10.2011 в Октябрьский районный суд г. Томска поступила жалоба Жижина Р.В. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2011 жалоба Жижина Р.В. оставлена без рассмотрения по причине пропуска срока на обжалование постановления, ходатайство о восстановлении срока отклонено.
Решением судьи Томского областного суда от 01.12.2011 определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2011 оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, Жижин Р.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. Указал, что срок на обжалование постановления им пропущен, однако в силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ он имеет право на судебную защиту.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2011 и решение судьи Томского областного суда от 01.12.2011 подлежат оставлению без изменения.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Принимая решение об отказе Жижину Р.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, судья областного суда - к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.
При этом судьи двух судебных инстанций исходили из того, что копия постановления Жижиным Р.В. была получена в день его вынесения 12.08.2011, а жалоба поступила в суд 28.10.2011 с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Жижиным Р.В. не представлено доказательств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.
Данные выводы судей в определении от 07.11.2011 и решении от 01.12.2011 являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах.
При этом изложенный в жалобе довод подлежит отклонению по основаниям, изложенным в судебных решениях. Выводы судей подробно мотивированы в тексте судебных решений, мотивов не соглашаться с ними у суда надзорной инстанции не имеется.
Законных оснований для восстановления Жижину Р.В. пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых определения и решения не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2011 г. и решение судьи Томского областного суда от 01 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Жижина Р. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
