Постановление Свердловского областного суда от 09 августа 2019 года №4А-660/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 4А-660/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, ознакомившись с жалобой Аносова В.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 марта 2019 года
Аносову Владимиру Александровичу
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Аносову В.А. за невыполнение 09 июня 2018 года в 23:59 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Аносов В.А. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, на существенные нарушения процессуальных требований, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о том, что водитель Аносов В.А. 09 июня 2018 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на рапорте сотрудников ГИБДД (л.д. 12-14), из которого усматривается, что у Аносова В.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
В связи с достаточными основаниями полагать, что Аносов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему сотрудниками ГИБДД обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.
В этой связи Аносов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался.
Факт отказа водителя Аносова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами, в том числе объяснениями понятых К., Л. (л.д. 25, 27), зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Аносову В.А. разъяснялись, от подписи он отказался.
Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Аносов В.А. не представил.
Таким образом, факт совершения Аносовым В.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Аносова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении Аносову В.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Аносова В.А. в совершении административного правонарушения, в связи с утратой административного материала, а восстановленный протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут повлечь отмену судебных решений.
Тот факт, что подлинные процессуальные документы были утрачены, не может повлиять на законность судебных решений и повлечь освобождение Аносова В.А. от административной ответственности.
Аносов В.А. привлечен к административной ответственности по материалам восстановленного административного производства по настоящему делу, факт составления процессуальных документов в присутствии двух понятых подтвержден объяснениями самих понятых, а также показаниями должностного лица, оснований не доверять которым не имеется.
При таких обстоятельствах, существенного нарушения процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 марта 2019 года и вынесенное по жалобе решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 мая 2019 года в отношении Аносова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда ... И.А. Силина
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка