Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-660/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 апреля 2018 года Дело N 4А-660/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Микаилова М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Микаилова М. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Микаилов М. М., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Супонево, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Одинцовского городского суда постановление мирового судьи изменено, действия Микаилова М.М. переквалифицированы со ст.12.17 ч.2 КоАП РФ на ст. 12.17 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Микаилов М.М. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств дела, неправильную судебную оценку доказательств по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Микаилов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, выразившемся в том, что <данные изъяты> в 22 часа 15 минут на <данные изъяты>", управляя транспортным средством "Лада" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора совершая маневр левого поворота в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 3.2 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству "Нисан-Теана" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чекалова М.А. с включенным проблесковым маячком синего цвета.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом, постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление (п. 1 ч. 1 ст. 29.10), так и его подпись (ч. 5 ст. 29.10).
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Эти требования закона при вынесении решения судьей городского суда не выполнены, а именно составленный <данные изъяты> полный текст решения по жалобе л.д. 43 не подписан судьей его вынесшим.
Содержащаяся на л.д.44 подпись судьи во внимание принята быть не может, поскольку на данном листе отсутствуют сведения позволяющие сделать вывод об относимости к решению, вынесенному <данные изъяты> по жалобе на постановление по делу <данные изъяты> в отношении Микаилова М. М. по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления судьи городского суда.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Микаилова М. М., подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в Одинцовский городской суд <данные изъяты> на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Микаилова М. М. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
