Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года №4А-660/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 4А-660/2018
Исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Музафина Б. Д. - ФИО3, поступившую 05 марта 2018 года на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2016 года о привлечении Музафина Б. Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2016 года Музафин Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки с содержанием в СП УВД г. Уфы Республики Башкортостан. Срок содержания исчислен дата дата.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Музафина Б.Д. - ФИО3 (ордер N... от дата) просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на наличие процессуальных нарушений при оформлении материалов и рассмотрении дела в суде.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматриваю.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N... (далее по тексту - Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из смысла пункта 2.6. Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов и доказательств является достаточной для признания Музафина Б.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дата дата на адрес адрес Музафин Б.Д., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак N..., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Музафиным Б.Д. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 4); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 5); схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 7-8); копией письменного заявления Музафина Б.Д. от дата (л.д. 9-10); копией протокола объяснения Музафина Б.Д. от дата (л.д. 11-12); копией протокола досмотра транспортного средства от дата (л.д. 15-16); протоколом о доставлении Музафина Б.Д. в ОП N 9 УМВД России по г. Уфе (л.д. 17); копией протокола об административном задержании от дата (л.д. 18-19), а также копией справки ГБУЗ Больница скорой медицинской помощи N... от дата, согласно которой потерпевший ФИО4 в результате происшествия получил ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление головного мозга, субдуральную гематому слева, контакту недоступен в связи с тяжестью состояния и нахождением в коме 2 степени (л.д. 6).
Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Музафин Б.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Музафин Б.Д. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует состав совершенного им правонарушения, поскольку дата он самостоятельно обратился с письменным заявлением в полк ДПС ГИБДД, а со стороны сотрудников ГИБДД имело место нарушение административного регламента, состоятельными признать нельзя.
Согласно части 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ).
В данном случае, как указал сам Музафин Б.Д. в своем письменном заявлении, дата он, находясь за рулем своего автомобиля, совершил действия, в результате которых ФИО4 были причинены телесные повреждения, после чего он уехал в больницу на машине скорой помощи вместе с потерпевшим, сообщил в больнице свои данные и телефон, после чего продолжал там находиться в течение 2,5 часов (л.д. 9). Таким образом, Музафин Б.Д. возложенную на него Правилами обязанность сразу возвратиться на место дорожно-транспортного происшествия не исполнил, доказательств того, что им были совершены предусмотренные Правилами действия по вызову сотрудников полиции сразу после дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено, на основании чего мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях Музафина Б.Д. имелся умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства дела установлены верно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Музафина Б.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2016 года о привлечении Музафина Б. Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу его защитника ФИО3 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.С. Шакиров
Копия верна судья: Г.Ф. Усманова
Справка: мировой судья Бикмаева Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка