Постановление Волгоградского областного суда от 29 июня 2016 года №4А-660/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 4А-660/2016
 
г. Волгоград 29 июня 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Лысенко В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области от 06 мая 2015 года, определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2016 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лысенко В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области от 06 мая 2015 года Лысенко В.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
На указанное постановление Лысенко В.А. подана жалоба в городской суд с просьбой об отмене указанного постановления, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2016 года Лысенко В.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
На определение судьи городского суда Лысенко В.А. подана жалоба в Волгоградский областной суд об отмене постановления мирового судьи и восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 24 марта 2016 года ходатайство Лысенко В.А. оставлено без удовлетворения.
Лысенко В.А. не согласился с состоявшимися по делу актами, просит их, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящимКодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ... <.......> минут на ул. < адрес> водитель Лысенко В.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея водительского удостоверения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном (л.д. 2); протоколом об административном задержании (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лысенко В.А. составила <.......> мг/л, и установлено состояние опьянения (л.д. 5, 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Постановление о привлечении Лысенко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лысенко В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Лысенко В.А.о нарушении судом правил подсудности, поскольку его дело должно быть рассмотрено гарнизонным военным судом, не состоятелен по следующим основаниям.Лысенко В.А. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял сотрудникам ДПС, о том, что является военнослужащим, с содержанием протокола об административном правонарушении был ознакомлен, в соответствующей графе выразил свое согласие, о чем свидетельствует его собственноручная запись, замечаний не указал(л.д. 2).
Лысенко В.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судом, присутствовал, свою вину признал. При этом, как следует из материалов дела (л.д. 11), в судебном заседании было установлено, что Лысенко В.А. не военнослужащий, не работающий. Каких-либо замечаний по этому поводу не выразил.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба Лысенко В.А. не содержит.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Лысенко В.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Требование жалобы об отмене определения судьи Камышинскогогородского суда г. Волгограда от 08 февраля 2016 года и определения судьи Волгоградского областного суда от 08 февраля2016 года также удовлетворению не подлежит.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).
Судьями городского и областного судов дана надлежащая оценка обстоятельствам, указанным в ходатайстве Лысенко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 26, 43), при этом их выводы о неуважительности причин пропуска указанного срока, нахожу правомерными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Лысенко В.А. не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Лысенко В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 06 мая 2015 года, определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2016 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лысенко В.А., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка