Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 4А-659/2018, 4А-50/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-50/2019
Санкт-Петербург 12 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Шлыповой Екатерины Александровны и её защитника Кузьмина Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 19 июля 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Шлыповой Екатерины Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 19 июля 2018 года Шлыпова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шлыпова Е.А. и её защитник Кузьмин С.А. просят отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Установлено, что 30 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут на крытой парковке (столб К-2) торгового центра Мега Икея Парнас во Всеволожском районе Ленинградской области Шлыпова Е.А., управляя транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом совершила столкновение с припаркованным транспортным средством марки "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак N, находящимся в распоряжении Ч.А.Ф., после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шлыповой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования; справкой по ДТП и схемой места ДТП; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Всеволожскому району и Ленинградской области; объяснениями Х.А.Б. от 12 мая 2018 года; протоколом осмотра транспортного средства от 19 июня 2018 года с фотоснимками; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шлыповой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шлыповой Е.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Шлыповой Е.А. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку названный протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
То обстоятельство, что рапорт должностного лица не зарегистрирован, не дает оснований усомниться в достоверности изложенных в нем сведений, так как они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, нормами КоАП РФ не регламентирован порядок составления рапорта должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания схемы правонарушения недопустимым доказательством не имеется. Схема места нарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и иллюстрирует описанное в протоколе событие. Порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Шлыповой Е.А. правонарушения, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, противоречий не содержит, а потому обоснованно признана судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 19 июля 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Шлыповой Екатерины Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шлыповой Е.А. и её защитника Кузьмина С.А., без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
