Постановление Кемеровского областного суда от 29 июня 2017 года №4А-659/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 4А-659/2017
 
г.Кемерово 29 июня 2017 года
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Парахина < данные изъяты>
по жалобе Парахина А.Н. и его защитника Щербинина А.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района от 29 марта 2017 года и решение судьи Топкинского городского суда от 24 апреля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района от 29 марта 2017 года Парахин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты>
Решением судьи Топкинского городского суда от 24 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Парахин А.Н. и его защитник Щербинин А.Н. просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 06 января 2017 года Парахин А.Н., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Парахина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Парахина А.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) которые были выявлены инспектором ГИБДД и отражены в соответствующих протоколах.
Факт отказа Парахина А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения засвидетельствован в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили правильность и полноту процессуального действия и подтверждается, помимо протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью и показаниями инспектора ГИБДД ФИО7 Направление Парахина А.Н. на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и ст.27.12 КоАП РФ.
Процессуальные документы в отношении Парахина А.Н. составлены в соответствии с требованиями закона, относимость и допустимость которых была проверена в ходе рассмотрении дела и сомнений не вызывают.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Парахин А.Н. неоднократно прерывал выдох, что обоснованно расценено сотрудником ГИБДД как отказ от прохождения освидетельствования.
Сведения об использованном при проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения техническом средстве, целостности клейма государственного поверителя зафиксированы на видеозаписи, а также подтверждены представленными мировому судье копиями постовой ведомости и свидетельства о поверке алкотестера.
Согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Парахину А.Н. были разъяснены под роспись, возможность заявлять ходатайства, давать объяснения ему была предоставлена, однако Парахин А.Н. не пожелал воспользоваться своими процессуальными правами, на нарушение своих прав не заявлял, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных противоречий во времени совершении правонарушения влекущих сомнения в виновности Парахина А.Н. материалы дела не содержат, и основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения Парахина А.Н. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района от 29 марта 2017 года и решение судьи Топкинского городского суда от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Парахина А.Н. и его защитника Щербинина А.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда /подпись/ А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка